S nápadom zriadiť ministerstvo cestovnéhoruchu prišiel ako prvý Viliam Veteška. A keďže cestovný ruch bola jehohlavná volebná téma, zdalo sa jasné, že ak nové ministerstvo vznikne, doministerského kresla by sa mal posadiť on. Jeho spolupodpredseda Milan Urbánivšak cez víkend poriadne zamiešal karty, keď navrhol, aby vláda odškodnilaprevádzkovateľov zimných stredísk. Politik, ktorý berie obhajobu záujmovcestovného ruchu tak vážne ako Urbáni, sa razom stáva pre dovtedy neohrozenéhoVetešku vážnou konkurenciou.
Predstavitelia Mečiarovho HZDS majú schopnosťveľmi svojsky triafať do čierneho, či skôr do červeného. V tomto prípadeide o schopnosť vystihnúť priam podstatu nesprávnych predstáv o úloheštátu v ekonomike.
Veteškova téza znie, že ak nejakú oblasťekonomiky považujeme za dôležitú, je potrebné pre starostlivosť o ňuzriadiť osobitný úrad, najlepšie ministerstvo. Omyl. Nikto nespochybňujedôležitosť cestovného ruchu, ale ak sa bude cestovný ruch na Slovenskurozvíjať, bude to predovšetkým zásluha ľudí, ktorí v tejto sfére pôsobia,podnikateľov a ich zamestnancov, ich úsilia, schopnostía invenčnosti. Nie zásluha štátnych úradníkov a štátnych zásahov. Štátnezásahy zvyknú veci komplikovať a zhoršovať. A to aj vtedy, keď súzdôvodňované potrebou pomôcť. To najlepšie, čo môže vláda pre cestovný ruchurobiť, je, že sa doň nebude starať, odbúra existujúce reguláciea obmedzenia a nechá podnikateľov podnikať. A napokon – nie súrovnako dôležité ako cestovný ruch napríklad aj zahraničný obchod, zahraničnéinvestície, automobilový priemysel alebo internet? A zriadime kvôli tomuaj ministerstvá zahraničného obchodu, zahraničných investícií, automobilovéhopriemyslu alebo internetu?
Urbániho téza znie, že ak sa nejaká oblasťekonomiky dostane do problémov, vláda je tu na to, aby jej z týchproblémov pomohla. Opäť omyl. Vláda nedisponuje žiadnymi vlastnými peniazmi,ktoré by si sama zarobila, iba tými, ktoré zobrala niekomu inémuprostredníctvom daní. Ak teda vláda pomáha nejakému odvetviu, ktoré máproblémy, znamená to len toľko, že berie peniaze jedným ekonomickým subjektoma posúva ich ďalej iným ekonomickým subjektom. Obvykle presúva peniaze odekonomicky efektívnejších subjektov k menej efektívnym, čiže od tých,ktoré vedia lepšie hospodáriť, k tým, čo hospodária horšie. Aké to mánásledky pre výkonnosť celej ekonomiky, nie je ťažké si domyslieť.
Rezortom, v ktorom sa už ako samozrejmosťuplatňuje Urbániho téza, je poľnohospodárstvo. Poľnohospodári dostávajú dotácieuž z dôvodu, že existujú, keďže sa predpokladá, že sú znevýhodnení oprotiiným oblastiam ekonomiky. Navyše bývajú odškodňovaní aj za rôzne vonkajšievplyvy. Keď je príliš sucho, za to, že je príliš sucho. Keď je príliš vlhko, zato, že je príliš vlhko. Oboje predsa môže mať negatívny dosah na úrodu,a tak je vždy dôvod odškodňovať. Ale keď môžu byť takto odškodňovanípôdohospodári, tak prečo nie aj iné oblasti? Napr. taký cestovný ruch. Keď jeteplá zima, odškodníme prevádzkovateľov zimných stredísk. Keď bude studenéleto, odškodníme prevádzkovateľov kúpalísk. Základnou výhodou poľnohospodárovv tomto smere je, že v ich rezorte platí aj Veteškova téza,a teda majú zriadené samostatné ministerstvo. Cestovný ruch ho ešte nemá,preto sa svojho práva na odškodnenie musí ešte len domáhať.
A možno by stálo za to zriadiť nejakýfond pre odškodňovanie a dopredu naň vyčleniť dostatok financií. Lebopotreba odškodňovať tu bude bez ohľadu na počasie. Keď bude zima mierna,odškodníme z fondu vlekárov, lebo nezarobia. Keď bude zima tuhá,prispejeme z fondu samosprávam, lebo budú mať veľké náklady naodpratávanie snehu a minú príliš veľa na vykurovanie škôl. Keď bude letostudené, dostanú z fondu príspevok majitelia kúpalísk, aby sme imkompenzovali znížený počet návštevníkov. Ak budú v lete príliš veľkéhorúčavy, prispejeme z neho na prevádzku všetkých kancelárií, ktoré sibudú musieť zakúpiť klimatizáciu. Nejaký dôvod odškodňovať sa predsa vždynájde.
Alebo by možno stálo za úvahu rovno zriadiťokrem ministerstva cestovného ruchu aj ministerstvo odškodňovania. Vo Ficovej vláde bude o dve kreslá viac, nasvoje si prídu Veteška aj Urbáni, hroziaci konflikt v HZDS bude zažehnaný a budepokoj. Tak.