Ak zavriete Piussi, tak aj mňa 2: Darček k výročiu

Autor: Ondrej Dostál | 29.10.2013 o 13:30 | Karma článku: 15,64 | Prečítané:  1190x

Vo štvrtok to bude presne rok, čo som na poštu zaniesol list s trestným oznámením na seba samého. Podozrieval som sa zo spáchania trestného činu schvaľovania trestného činu, ktorého sa mala dopustiť filmárka Zuzana Piussi natočením filmu Nemoc tretej moci. K schvaľovaniu tohto „trestného činu" sa potom verejne priznalo ďalších takmer tritisíc ľudí. Polícia nás odmietla stíhať a neskôr zastavila trestné stíhanie aj vo veci filmu Zuzany Piussi. Takže všetko dobre dopadlo. Naozaj dobre?

Zuzanu Piussi nezavrú. Je to dôvod na spokojnosť?Zuzanu Piussi nezavrú. Je to dôvod na spokojnosť?

Možno považovať za dobrý výsledok, ak niekoľko mesiacov prebieha trestné stíhanie za natočenie kritického filmu o stave slovenského súdnictva? Je to choré a nie je to nič iné ako zneužívanie zákona na zastrašovanie nepohodlných kritikov. V tomto prípade však nie je problém iba so zneužívaním, ale aj so samotným znením zákona.

Trestné stíhanie prebiehalo pre podozrenie z údajného spáchania trestného činu Porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy podľa § 377 Trestného zákona. Zrod tohto paragrafu prebehol veľmi bizarným spôsobom. V predchádzajúcom Trestnom zákone, ktorý platil až do konca roku 2005 by ste ho hľadali márne. Nenašli by ste ho ani vo vládnom návrhu nového Trestného zákona z roku 2005. Do zákona sa dostal až schválením pozmeňováku poslanca Romana Vavríka. Napriek odporu vtedajšieho ministra spravodlivosti Daniela Lipšica. Vláda dokonca následne navrhla novelizovať nový Trestný zákon ešte pred nadobudnutím účinnosti a vypustiť z neho Vavríkov paragraf. Márne, väčšina poslancov odmietla vládny návrh už v prvom čítaní.

Daniel Lipšic vtedy upozorňoval na možné zneužívanie takto zadefinovaného trestného činu na šikanovanie investigatívnych novinárov. Oponenti tvrdili, že sa to nemôže stať a že tento paragraf chráni iba súkromie. Prípad Zuzany Piussi ukázal, že pravdu mal Lipšic.

Logickým dôsledkom tohto zistenia by malo byť vypustenie Vavríkovho paragrafu z Trestného zákona. Parlament na to bude mať príležitosť už tento týždeň pri hlasovaní o poslaneckom návrhu Petra Osuského, ktorý práve s takýmto návrhom prišiel na prebiehajúcu schôdzu NR SR.

Jednou zo základných zásad trestného práva je zásada subsidiarity represie. Prostriedky trestného práva by mali nastupovať až vtedy, keď sú všetky ostatné prostriedky nedostatočné. To zjavne nie je prípad „ochrany dôvernosti ústneho prejavu". Tú možno chrániť aj prostriedkami občianskeho práva. Bez pokusov kriminalizovať to, čo kriminalizovať nie je nevyhnutné.

Vo štvrtok to bude presne rok, čo sme sa začali ozývať proti chorému trestnému stíhaniu. Zrušenie Vavríkovho paragrafu, na základe ktorého toto choré trestné stíhanie vôbec bolo možné, by sme určite ako darček k prvému výročiu brali.

(Autor je asistentom poslanca NR SR Petra Osuského.)

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Odhalila kauzu slovenského predsedníctva. Odkiaľ prišla Zuzana Hlávková?

Gymnázium, ktoré navštevovala momentálne najznámejšia slovenská whistleblowerka, jej plánuje vyjadriť verejnú podporu.

DOMOV

Voliči chcú odchod Kaliňáka a Fica z Bonaparte. Smer bude padať ďalej

V Prešove bude Smer v najhoršej kondícii.

SVET

Pozrite si, ako za dva roky zničila vojna Donecké letisko

Miesto bojov medzi proruskými separatistami a ukrajinskou armádou.


Už ste čítali?