Mečiara by Kaliňák nezastavil. Tak načo, súdruhovia?

Autor: Ondrej Dostál | 30.7.2013 o 20:08 | Karma článku: 17,19 | Prečítané:  1689x

Smerácka vláda navrhuje obnoviť volebné moratórium, zakázať zverejňovanie volebných prieskumov v predvolebnom období a obmedziť možnosť zapájať sa do volebnej kampane iným subjektom ako samotným kandidátom a kandidujúcim politickým stranám. Všetky tri návrhy zasahujú do slobody prejavu a slobodného šírenia informácií a zrejme sú protiústavné.

Na Vladimíra Mečiara v časoch jeho najväčšieho rozletu by bol Robert Kaliňák krátky. Moratórium - nemoratórium.Na Vladimíra Mečiara v časoch jeho najväčšieho rozletu by bol Robert Kaliňák krátky. Moratórium - nemoratórium.

Slovenská ústava v tom má pomerne jasno: „Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti." (čl. 26 ods. 4)

Je nevyhnutné zakázať volebnú kampaň dva dni pred voľbami, zverejňovanie výsledkov volebných prieskumov 21 dní pred voľbami a obmedziť účasť v kampani pre iných ako kandidátov a politické strany? A prečo by to, preboha, malo byť nevyhnutné? V zákone o voľbách do NR SR už od roku 2004 neexistuje volebné moratórium a zákaz zverejňovania predvolebných prieskumov je obmedzený len na deň volieb. Predvolebná aktivita iných subjektov nie je zákonom nijako obmedzovaná. A čo také strašné sa odvtedy udialo? Čím je odôvodnený takýto vážny zásah do ústavou garantovanej slobody prejavu a slobody šírenia informácií? No ničím. Prinajmenšom v dôvodovej správe k návrhu zákona o volebnej kampani by ste odpoveď hľadali márne.

Volebná kampaň je dosiaľ vo vzťahu k rôznym voľbám upravená značne odlišnými pravidlami. Nápad dať do jedného zákona úpravu všetkých volebných pravidiel a do druhého úpravu volebných kampaní nie je sám o sebe zlý. Problémom však je, že Kaliňákov rezort si do svojho návrhu vyberá z doterajších volebných zákonov napr. vo vzťahu k volebnému moratóriu tu najreštriktívnejšiu úpravu.

Návrh zákona o volebnej kampani prináša aj posilnenie možnosti verejnej kontroly financovania volebných kampaní. To je nesporne jeho pozitívum. Cenou zaň by však nemali byť protiústavné zásahy do slobody prejavu a do slobodného šírenia informácií.

O zmysluplnosti navrhovaných reštrikcií snáď najvýrečnejšie vypovedá príbeh z predčasných parlamentných volieb v roku 1994 a rozruch okolo údajného pokusu znemožniť voliť Vladimírovi Mečiarovi. Nikdy predtým a nikdy potom sa dokonca v deň volieb a priamo vo volebnej miestnosti neudialo nič také, čo by malo čo i len potenciál porovnateľne ovplyvniť výsledky volieb ako „spravodlivé rozhorčenie", ktoré toto Mečiarovo divadielko vyvolalo. Aj vtedy platný zákon volebné moratórium zakotvoval. A ničomu nezabránil. Tak načo sa k tomu vracať, súdruhovia?

V čase internetu, plurality médií a takmer štvrťstoročie po páde komunistického režimu je návrat k volebnému moratóriu a zavádzanie jemu podobných nových reštrikcií nielen krokom späť, ale čistým nezmyslom.

***

Podporte Hromadnú pripomienku k zákonu o volebnej kampani.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Odhalila kauzu slovenského predsedníctva. Odkiaľ prišla Zuzana Hlávková?

Gymnázium, ktoré navštevovala momentálne najznámejšia slovenská whistleblowerka, jej plánuje vyjadriť verejnú podporu.

DOMOV

Voliči chcú odchod Kaliňáka a Fica z Bonaparte. Smer bude padať ďalej

V Prešove bude Smer v najhoršej kondícii.

SVET

Pozrite si, ako za dva roky zničila vojna Donecké letisko

Miesto bojov medzi proruskými separatistami a ukrajinskou armádou.


Už ste čítali?